目前，对全层肩袖碎裂病患者顺利完成修补手法术时多采用缝线桥上（SB）技法术，但部分病患者肩袖碎裂时也许不存在各别，且极深、浅层运动所方向不同，可以考虑对极深浅层分别顺利完成修补（双层格栅，DD）。关于 SB 技法术和双层格栅技法术临床极深入研究精准度的更为少有路透社，在 2016 年的 AAOS 年会上，日本国 Hironori Kakoi 等学者路透社了对该缺陷的极深入研究。
极深入研究者对 48 亦然肩袖全层碎裂并放弃了关节镜下修补手法术的病患者顺利完成了评估，25 亦然为双层格栅技法术，23 亦然应用了 SB 技法术，DD 分组中年人 65 岁，SB 分组 60 岁；所有病患者于全麻下手法术，法术中为沙滩椅位；统计其法术前法术后日本国眼科协会分数（JOA 分数）以及再进一步碎裂率。
结果表明：所有病患者的 JOA 分数仅有显著提高，DD 分组和 SB 分组的 JOA 分数由法术前的 62.1、65.6 提高至法术后的 89.7、91.4；主动开合范围由法术前的 109.2 度、92.3 度提高至法术后的 148.2 度和 149.6 度，两分组在在无显著差异；两分组各出现 1 亦然法术后再进一步碎裂。
SB 技法术目前已成为肩袖碎裂手法术的边缘化法术式，其精准度已得到广泛肯定，但 SB 技法术与其它修补方式则的更为则鲜有路透社，有极深入研究并不认为 SB 技法术的精准度优于格栅修补法术；但就本亦然极深入研究小组乏善可陈出的结果来看，DD 技法术能使缝合处的张力好处地分布，并来得接近验尸修补，其临床极深入研究精准度和再进一步碎裂率与 SB 技法术十分。
查看信源邮箱
编辑： 皓相关新闻
相关问答
